Nos auteurs

Question : Une Autopsie d’une œuvre et une lecture au scalpel, c’est quoi ?
Réponse : Les autopsies que je mène, à l’égard de quelques chefs-d’œuvre du 9e Art, suit le même processus qu’une autopsie médicale. L’objectif n’est pas de chercher à interpréter psychanalytiquement, psychologiquement ou philosophiquement une œuvre, mais de découvrir les causes de son existence. Le cheminement est donc inverse de celui d’une autopsie médicale classique, qui cherche à découvrir la ou les causes de la mort. Une bande dessinée étant un objet qui n’existe que parce qu’il est lu, c’est-à-dire considéré subjectivement par un lecteur, je ne cherche pas les raisons d’une disparition, mais les causes objectives d’une apparition. 

Question : Quelles sont les avantages d’une Autopsie d’une œuvre si on compare le procédé à une analyse classique ?

Une Autopsie d’une œuvre est le moyen de comprendre en profondeur comment une création « se tient », à partir de quels fondements objectifs il est possible de la considérer vivante, ce qui la rend unique et bien réelle ; mais seulement le temps d’une lecture. Ma méthode remet en question l’idée que l’interprétation est au service de la réalité d’une bande dessinée et considère même que cette réalité ne doit pas être dévoyée par les souvenirs et les raisonnements qui cherchent une cohérence à l’extérieur de cette œuvre (c’est-à-dire en tenant compte d’influences passées ou du parcours de l’auteur). Une Autopsie d’une œuvre ne juge pas si une bande dessinée est « bonne » ou « mauvaise », mais se propose de décortiquer méthodiquement ce qui est accessible au moment de la lecture pour en révéler les mécanismes cachés qui permettent à une certaine réalité d’être cohérente et crédible.

Question : Pouvez-vous nous donner des exemples concrets ?

Réponse : Une Autopsie d’une œuvre ne cherche pas à :

• Comprendre les intentions de l’auteur, mais à démontrer comment la cohérence de son œuvre permet d’identifier ses intentions
• Mettre en lumière la structure qui permettrait à l’histoire d’être crédible, mais expliquer comment la structure d’une œuvre est consécutive à son élaboration. 
• Découvrir les détails qui peuvent passer inaperçus lors d’une première lecture, mais à se servir d’un esprit libéré du diktat des lectures précédentes pour assister à l’apparition d’une réalité libérée des émotions liées au moment des premières lectures

Question : Existe-t-il un protocole, comme il existe un protocole pour mener à bien une autopsie médicale ?

Réponse : Bien sûr, et le voici...

• Je procède d’abord à un examen général du sujet
• Je mène ensuite une description du projet sans chercher à en déduire le sens et tout en menant un constat objectif de ce qui est montré
• Je procède à des incisions minimalistes et une analyse des organes vitaux (les planches, les cases et les bulles)
• Ensuite à une autopsie du cœur de l’intrigue, de la respiration (scénario et dessins) et du système nerveux (découpage et le rythme)
• Et enfin, une fois l’examen achevé, une fois la lecture au scalpel terminée, il est temps de passer à la conclusion, afin de déterminer la « cause de l’apparition » à partir des données récoltées

Question : La cause de l’apparition ?

Réponse : Eh bien oui... Celle de la bande dessinée que j’aurai lue.